meine griechischen freunde haben mehr glück als verstand...
...und könig otto -einen der sympathischsten deutschen im tv

go vote!
geschrieben im roten chinesisch-imperialen imperativ

"benita geht probleme an, da fischer kein französisch kann"
...ist einer von 5 siegreichen slogans mit denen sich die
volxtheaterkarawane zu einem heurigen-händeschütteln mit bettina einlud...

via derstandard

gestern nacht vorm flex den a*** abgefroren
aber diese absurde stimmung war nicht zu überbieten:
im respektabstand von ça. 100m hat sich eine "hei-fi-untestützungsplattform" angesiedelt um den flex-gartenbereich mit bob marley u.ä. zu beschallen...
-flyer wurden auch äusserst schüchtern verteilt-
anscheinend waren die jungs draufgekommen, dass das ganze szenario irgendwie nicht so ganz stimmig war.

anlassgebung zu diesem beitrag war die blogwelt erschütternde diskussion, ob belle de jour ein mann oder eine frau ist. die meisten kommentare alterieren sich darüber und behaupten doch es wäre ihnen egal...
naja
ich denke das grosse echo beweist, dass hier grundlegende fragen der wunschvorstellung, des begehrens und der sexualität angesprochen wurden. wenn belle sich nicht zu einer art weiblichem role-model der emanzipierten bloggerwelt entwickelt hätte, würde ich dass nicht sagen -so aber schon.
ich möchte die diskussion zum anlass nehmen um auf einen meiner lieblingsfilme "madame butterfly" von david cronenberg hinzuweisen, in dem diese themen in einer unter die haut gehenden weise behandelt werden:
die geschichte handelt von einem französischen diplomaten, der sich in eine chinesische opernsängerin verliebt -zumindest denkt er das- in wirklichkeit ist sie (wie in der chinesischen oper üblich) ein mann -und vor allem die darstellerin seiner phantasie der perfekten frau.
"dass song liling (m.butterfly) ein mann ist, ist nicht das entscheidende; woran gallimard zerbricht, ist die erkenntnis, daß er in eine wunschvorstellung verliebt war und von song liling nie zurückgeliebt wurde. cronenberg ist der überzeugung, daß menschliche realität immer auch von wunschvorstellungen geprägt wird."
"cronenbergs interesse für transformation und illusion und dafür, bis zu welchem extremen punkt sich menschen etwas einreden können, an das sie selbst glauben, ist genau die richtige prädisposition für einen stoff wie diesen." david henry hwang
"unsere sexualität ist eine projizierte phantasie", und song liling benützt gallimards wunschvorstellung für ihre eigenen, persönlichen zwecke."
cronenberg: "für gewöhnlich habe ich männer und frauen gleichermassen fasziniert. was ich war und was sie waren spielte dabei keine rolle..."
und song liling: "nur ein mann weiß, was von einer frau erwartet wird."
"ich dachte, es müsse doch sehr interessant sein, einen mann darzustellen, der sich in eine vision verliebt, die so stark ist, daß er es nicht fertigbringt , die wirkliche person hinter der vision zu erkennen. in diesem falle ist die wirkliche person ein mann. aber ich glaube, daß wir sehr häufig in der person, die wir lieben, nur das sehen, was wir am liebsten in ihr sehen wollen. und ich fand es spannend, die frage zu untersuchen, wie wichtig oder unwichtig es eigentlich ist, welches geschlecht der mensch hat, den man liebt." jeremy irons (gallimard)

konnte nicht widerstehen und musste eine shithappens-story hier plazieren.
thx anselm
have fun all

visited 41 countries (18%)
wer bietet mehr? *angeb*
mehr hier
via couchblog

ich hoff nicht
nachzulesen im "standard"

1) bei bohlens ist eingebrochen worden
2) und sie haben alles mitgenommen
3) und die bohlens haben gar nix mehr
4) und sie sind jetzt nur mehr traurig

ad 1) schon mitgekriegt wo die wohnen?
...in TÖTENSEN...was für ein ortsname...sonst ist mir die sache herzlich egal,

weil 2) das war sicher alles nur schrott, wie alles von d.bohlen, also eher mitleid mit den einbrechern

und vor allem 3) warn die net versichert? jaja, schon doof...

und 4) wird er jetzt sein gesicht nimmer so oft im tv zeigen weil er nur mehr traurig und sonst nichts mehr ist...? nämlich eitel, gierig, mediengeil, sich für nichts zu dumm, usw.
NEIN! der macht mit der g´schicht sicher wieder ur-quotenkohle

vor einigen tagen war ich in der gegend wienerberg bei einem mir unbekannten aber sehr nettem pärchen zu essen eingeladen.
die gegend war schon recht wild in dem sinne, dass der block inmitten einem viertel liegt, welches gerade frisch aus dem boden gestampft wird...das stiegenhaus roch nach frischer farbe, der lift war noch mit schützenden spanplatten verkleidet (die allerdings schon informationsüberladen) und in der wohnung standen noch allerlei kartons herum

...also alles ganz ganz frisch und neu...

was mich bei diesem idyllischen bild eines jungen pärchens, welches gerade dabei ist ein neues kapitel ihres lebens zu beginnen, etwas irritierte, war die leinerlutz´sche ausschliesslichkeit der inneneinrichtungsgegenstände, welche einfühlsam mit ausgefallener hässlichkeit kombiniert war...

...sorry, call me arrogant...

ich war nun doch in einer moralischen zwickmühle, denn die leute waren sehr nett doch ihr geschmack, naja...

deshalb frage ich euch:

bin ich arrogant, bzw. ein snob oder sind leinerlutz ganz einfach schlimm?

	ich bin ein arroganter *rsch
	leinerlutz sind einfach schlimm
Ergebnis anzeigen